bona aportació jose, marredeu que jo, igual que molta gent, encara estava en el rotllo de castra i alta i tot axò, però mira, ara ja ho sabem…
els lingüistes és el que tenen jaja..
Evidement l’autor del article, abans de res, s’ha documentat al menys de una o vàries fonts. De fet, es pot observar en 2 o 3 paràgraf clarament… Preguntes si és tot cert? Difícil contestació, i més en història, quan la visió de la realitat es pot observar de diverses formes i canvia en moltes ocasions, però no entraré en qüestions técniques de l’ofici d’ historiador. La meua opinió és que si. És un article cert, sempre i quan a la documentació i als raonaments que utilitza. Però, per posar un exemple, què passaria si en futures excavancions arqueològiques, es descobreixen noves dades sobre Castalla??? Crec que molts arguments canviarien, o posiblement no.
Per tant, és un article correcte en el moment que és va esciure (any 2003, he oblidat posar la data de la publicació) i aleshores hem d’estar atents als posibles esdeveniments després de la publicació, perquè potser que canvien algún aspecte de la història o simplement confirmen els fets històrics…
Al cap i a la fi, açò és el que pense, això no significa que la meua opinió siga la més encertada, jeje. I estic obert al debat de si de la història és una ciència o als problemes de fer història…
Després d’este rollo, espere que t’haja servit, al menys per a reflexionar….
3 respostes
bona aportació jose, marredeu que jo, igual que molta gent, encara estava en el rotllo de castra i alta i tot axò, però mira, ara ja ho sabem…
els lingüistes és el que tenen jaja..
david
Evidement l’autor del article, abans de res, s’ha documentat al menys de una o vàries fonts. De fet, es pot observar en 2 o 3 paràgraf clarament… Preguntes si és tot cert? Difícil contestació, i més en història, quan la visió de la realitat es pot observar de diverses formes i canvia en moltes ocasions, però no entraré en qüestions técniques de l’ofici d’ historiador. La meua opinió és que si. És un article cert, sempre i quan a la documentació i als raonaments que utilitza. Però, per posar un exemple, què passaria si en futures excavancions arqueològiques, es descobreixen noves dades sobre Castalla??? Crec que molts arguments canviarien, o posiblement no.
Per tant, és un article correcte en el moment que és va esciure (any 2003, he oblidat posar la data de la publicació) i aleshores hem d’estar atents als posibles esdeveniments després de la publicació, perquè potser que canvien algún aspecte de la història o simplement confirmen els fets històrics…
Al cap i a la fi, açò és el que pense, això no significa que la meua opinió siga la més encertada, jeje. I estic obert al debat de si de la història és una ciència o als problemes de fer història…
Després d’este rollo, espere que t’haja servit, al menys per a reflexionar….
Salutacions
Bon article, saps si es tot cert?